Après vous avoir donné mon analyse sur le fait que le D300s aura bien un remplaçant dans son budget (1800€ prix public) et pourquoi je pense qu’il sera DX, je vais le livrer à l’exercice très casse gueule de « A quoi il va ressembler ? »
Allez, place à la conjecture… et à la chausse trape !
Je buzz sur le D7000 sur le web est énorme. Je n’ai pas souvenir qu’une annonce de boitier ait fait un tel raz de marrée , en tout cas, pas depuis que je m’intéresse à la chose. Inévitablement, plein de monde spécule sur le futur de la gamme Nikon et comme d’habitude, avec des « analyses » parfois crédibles, parfois quelque peu abracadabrantesques… A mon tour de spéculer alors 
Comme je l’ai posté récemment, le D400 devra innover pour se démarquer du D7000. Depuis plusieurs années, Nikon se démarque par une recherche très forte dans le domaine de la sensibilité, préférant la course aux hautes sensibilité à celle des pixels.
Bien entendu, pour des raison de marché et de fournisseurs, les nouveaux boitiers disposent de plus de pixels que les anciens, mais de moins que les concurrents. La raison, c’est que pour travailler sur la sensibilité, il faut être capable de bien distinguer le bruit dans le signal fourni par le capteur, pour le traiter efficacement.
Or, la photokina vient de mettre en avant un acteur important sur ce domaine, constructeur de capteurs cmos APS-C dont le principal argument avancé est la dynamique, il s’agit d’Aptina. (Lire la suite…)
Pour faire suite à mon précédent billet, voilà mon analyse de ce que pourrait être le D400 (quel que soit son nom) pour remplacer le D300s.
Comme je l’ai dit l’autre jour, Nikon se doit d’innover, d’une part pour monter en gamme, d’autre part pour se démarquer du D7000 et surtout, pour justifier le prix.
Les pistes classiques (af, mesure de lumière, pixels ou viseur) sont difficiles, car le D7000 est déjà au top sur ces points. il faut donc travailler sur d’autres pistes, voilà lesquelles selon moi.